台灣當舖聯盟店家交流論壇

標題: ＂三亚海胆＂涉事店家将起诉消费者:他声称要把我们店搞垮 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-6-23 20:51
標題: ＂三亚海胆＂涉事店家将起诉消费者:他声称要把我们店搞垮
近日，有旅客反应三亚某餐厅售卖的海胆蒸蛋没有海胆、龙虾被调包及代价過高档问题，激發人们热议。

4月11日，三亚市相干部分官方傳递初步伐查成果，称暂未發明该商家上述讹诈举動，并就此事正做进一步深刻查询拜访。

4月12日，海南省省长冯飞在國新辦公布會上就此本家儿動亮相，暗示将继续深刻查询拜访，依法处理，实時回应社會關怀。

"三亚海胆"涉事店家将告状消费者

消费者當事人：商家仍没有公道诠释，暴光此事只為保护合法权柄

“他们如今尚未回应。”消费者當事人张师长教师称，本身提出颁布商家的监控視频和灌音的请求，對方尚未回应，而且针對大师存眷的“海胆蒸蛋到底有無海胆”，也没有给出一個讓人佩服的诠释。

“有甚麼说甚麼。”张师长教师先容，那時他们测验考试與商家司理沟通，但司理很强势，说：“可以杀一只海胆给你们看，但這只要你们買单。”张师长教师認為，本身已质疑他们的產物，為甚麼還要本身買单？他和搭档認為，這道菜用的海胆外壳也像以前炖煮用過的。

张师长教师说，本身也向店家提出餐费可否打折，由于菜品代价太高，“220块錢6個海胆蒸蛋，就當吃的是餐厅風光，不是海鲜。”他也试图讓本身生理均衡一些。

“以前说澳洲龙虾800块錢一斤，最后買单的時辰又酿成988块錢一斤。”张师长教师很朝气，乃至报了警，但也没有协商出成果。

“他（司理）提出可以打九五折，但已带有凌辱性的语气了。”张师长教师说，同時阁下有美意人提示不要把事变搞大，本身最后气不外付了除海胆蒸蛋之外2400多块錢全款，次日就分開了三亚，以后餐厅司理德律風接洽提出可以避免单，但他回绝了。

"三亚海胆"涉事店家将告状消费者

在张师长教师看来，之以是暴光這件事是為了保护本身的合法权柄美白皂,，同時但愿如许的事变不會再產生，讓今后的旅客可以安心去三亚遊览。

“現实上咱们去三亚就為了具有一個夸姣的回想，谋事情其实不是我的初志。”他说，“花這麼多錢還搞讹诈，這就没意思了。”

餐厅卖力人：问题处置“没有瑕疵”，事变會“反转”，极可能告状消费者

“咱们會组织一個消息公布會。”涉事餐厅卖力人在接管采访時暗示，三亚市當局查询拜访给出“定性”陈述以后會在網上發声，并有底气包管他们在全部辦事、食物出產加工和對客户问题处置的进程中都没有瑕疵，“最闭幕果出来會有反转”。

餐饮评分網站显示，“云起·觀沧海SEESEA”是一家新晋網红打卡餐厅，地处遊览景區内，紧邻三亚大东海海边，就餐情况临海，事發后，今朝仍正常業務。

据餐厅司除臭機,理先容，全部餐厅有不少摄像頭监控，包含海鲜池的摄像頭另有灌音功效，“客人選择海鲜，包含有一個辦事員提示他的进程都能看到。”乃至厨房的摄像頭中有两個還和三亚市場监視辦理局联網。

他说，在客户（张师长教师）提出“打半数”等一系列無理请求后，他们就依照公司的应急预案放置一名員工全程录相，“他還宣称要把咱们店搞垮，否则對不起他的几百万粉丝。”

為甚麼没有第一時候把监控視频颁布？這位司理诠释，事变產生后因為协助查询拜访必要供给大量資料，無暇顾及公布，而且他認為，視频终极要由权势巨子機构来公布，若是他们本身公布會被認為是剪辑過的，没有人信赖。

"三亚海胆"涉事店家将告状消费者

“咱们有95%的可能會對他（张师长教师）举行告状。”餐厅卖力人说，此事產生后，已将所有資料提供应相干部分，海南省市場监視辦理局的相干卖力人也到店查抄并暗示支撑餐厅维权。“另5%是要視客户挽回事变的立場、报歉水平而定。”

法學專家朱巍：证据链缺失，订价权不克不及彻底交由市場

“消费者请求有關部分颁布查询拜访視频彻底有按照。”法學專家朱巍质疑，若是有，為什麼不在當晚出警時就颁布？不触及隐私、贸易機密和國度平安的相干資料理當向社會公然，以后事務愈演愈烈也是因為官方回应没有扎实的证据，對付海胆蒸蛋中到底有無海胆也没有明白的诠释，使人生疑。

朱巍指出，官方傳递中“按划定，大龙虾超1.5斤属于稀缺產物，由谋划者按照本錢自立订价”自己就有问题。

他诠释道，起首从法令角度讲“没有甚麼特别商品”，代价法利用于所有商品，“贵也应當有订价，不克不及讓市場自由议价”，更不该该把订价权交给遊览都會的一線店肆。“遊览都會可能是外埠旅客而非熟客，若是再把自由订价权交给他们，就會催生宰客举動中華職棒ptt,。”朱巍認為，商家应事前告诉消费者代价，且這一代价应當经由過程代价辦理部分的羁系，同時包管售卖的產物與消费者终极享用的工具是一致的，如许才能有用解除质疑。

针對消费者提到那時現場有一名密斯说“若是不给錢可能欠好走”是善意提示而不是威逼他，朱巍有本身的见解。

他認為威逼的表示方法多种多样，值得存眷的是，在已有监控視频记实的环境下，為甚麼不克不及找到這位密斯呢？若是没有找到，商家就推定是一個好意的提示，是不是有待商议？

朱巍暗示，對商家羁系越严，對外埠消费者庇护越好，才更有益于地域软气力的晋升，反之可能會落空消费者的信赖。

后续若何解决這一问题，朱巍認為有三點必要器重：第一，完美证据链，羁系部分有权利颁布視频資料；第二，對雷同龙虾等所谓特供或特需食物订价要明白，不克不及彻底交由市場；第三，對本地做買卖的商家踊跃举行羁系與宣布道育，不克不及亡羊补牢，要未雨缱绻。

歡迎光臨台灣當舖聯盟店家交流論壇 (http://hsjpgo.com.tw/)