追讨欠款20年:台灣地區的法院判决,能在大陸法院申请認可执行吗

admin

為了要回45万新台币告貸，中國台灣的简密斯带着高雄处所法院的裁决，從2002年追到了本年，從台灣追到了四川成都。這份法院裁决能获得大陸法院的承認吗？近日，颠末成都會中院和四川省高院两次庭审，裁定承認和履行案涉民事裁决的效劳。治療脫髮,

本年8月，成都會中院按照简密斯的申请和供给的财富線索，查封了告貸人徐某某位于成都會武侯區的两处贸易用房。据先容，案件接下来将進入强迫履行阶段。

告貸胶葛：

從台灣追到四川成都

按照成都會中級人民法院的裁定书载明的环境，1997年10月，台灣地域住民简密斯借给了同為台灣地域住民的徐某某45万元新台币，後因徐某某過期不奉還告貸，简密斯于2001年分15万、30万两笔向台灣地域高雄处所法院提起了诉讼。两案别离于2001年7月、2002年2月得到法院支撑，判令徐某某奉還告貸的本金、利錢及违约金。

可是裁决履行起来其实不顺遂，2018年9月，简密斯向上述法院申请继续履行，可是由于徐某某在台灣没有可供履行的财富，简密斯没有拿回相干金錢。同年6月，简密斯從徐某某的怙恃处得悉，徐某某在四川成都有财富，“有多处房產，及其他可供履行的财富。”

2019年12月26日，简密斯拜托状師在成都會中級人民法院提起申请，请求承認和履行台灣高雄处所法院對這两起告貸诉讼的民事裁决和履行文书。

庭审核心：

案件申请履行時候是不是超期

四川恒和信状師事件所状師张广宇是简密斯的拜托代辦署理人，他奉告记者，按照《最高人民法院關于承認和履行台灣地域法院民事裁决的划定》第二十条第一款的划定、《中華人民共和國民事诉讼法》第二百三十九条第一款划定等，案涉台灣裁决的申请履行時效為2004年截止。

张广宇暗示，當事人是于2019年12月才向成都會中級人民法院燈具,提出對案涉台灣裁决申请承認和履行的。

庭审中，徐某某一方曾在辩诉中提到了《最高人民法院關于承認和履行台灣地域法院民事裁决的划定》第二十条，“不管是裁决日期，仍是履行日期，距本案简密斯申请的時代都已跨越2年。”

對付徐某某的定見，法院認為：應予驳回。成都會中級人民法院暗示，大陸法令有關申请履行時代起算，是针對見效法令文书作出時，被履行人或其财富在大陸范畴内的一般环境作出的划定。而本案的详细环境是：台灣地域高雄处所法院民事裁决見效時，被履行人在大陸范畴内并没有财富，大陸法院對该案也没有履行统领权。

法院暗示，斟酌到這种环境下被申请人在大陸范畴内什麼時候會获得财富，具备较大的不肯定性，是以，理當公道肯定申请承認和履行時代起算點。“本案被申请人在大陸有财富是人民法院享有承認和履行统领权的条件”，是以，理當自申请人最先發明被申请人在大陸有财富之日起头计较申请承認的刻日。“故本案申请承認的時代應自2018年6月起算，至简密斯于2019年12月26日提起本案申请，并未跨越2年的時代。”

一审和终审：

承認和履行台灣地域法院民事裁决效劳

2021年8月10日，成都會中級人民法院做出裁定，承認和履行台灣地域高雄处所法院對這两起告貸诉讼的民事裁决的效劳。以後，徐某某就此中“30万新台币”的相干裁定向四川省高档人民法院提起申请复议。四川省高院于12月20日，裁定驳回徐某某的复议申请。

红星消息记者經由過程中國裁判文书網盘問發明，本年8月18日，對付简密斯與徐某某關于申请承認和履行台灣地域法院民事裁决两案，成都會中院“按照申请人供给的财富線索，该案已顾全终了。”记者注重到，成都會中院查封了徐某某位于四川省成都會武侯區的两处贸易用房。

据状師先容，案件接下来将進入强迫履行阶段。